By a therapy with “M” of Mexico and “L” of Legal

Originally published at animalpolitico.org

 

Posttraumatic stress disorder (i) is a mental illness that affects a specific population of Mexicans (ii): an appropriate regulation and a reform of  law enforcement would allow that the therapy assisted with psychedelics could be an alternative for people that their lives are affected by PTSD.

 

 What are the psychedelics?

 

The psychedelics are a category within the psychoactive substances that have properties of profound alteration of perception and consciousness. “There is still a considerable confusion regarding the profiles of the mental effects of different compounds, so that terms or expressions such as psicodisléptico, psychedelic, visionary, psychotomimetic, altered consciousness, hallucinogenic, entheogen, and narcotic, among others, are used without established consensus and either, indistinctly.” (iii) The historical developments of some of these substances has their genesis in the psychiatric and psychoanalytic of middle of the last century, known as psychedelic therapy; we found within their main promoters to Albert Hofmann (iv) Stanislav Grof, Sasha Shulguin (v), (vi) and among his scholars in Latin America; stands out the pioneering work of Alberto Tallaferro in Argentina (vii) and, later, José Luis Diaz In Mexico. These substances have a potential therapeutic and a potential safety (viii) delimited which with them were treated former agents of government agencies, (ix) veterans, rape victims, autistic, and schizophrenic, among others. However, its use was banned in 1966 and its use was suspended in psychiatric and psychoanalytic therapy in the American Union and almost globally. (x)

 

Psychedelics and assisted therapeutics

 

Within this broad spectrum of substances are considered the LSD (lysergic acid), MDM, MDA, psilocybin, and psilocina (a substance found in some psychoactive fungi), the mescaline (present in the peyote), the salvinorin (present in the salvia divinorum) and the DMT (present in the ayahuasca) among others substances like the ibogaine (present in the Iboga) or the THC (present in the flowers of cannabis). But for this proposal I retrieved the LSD and the MDMA because these are substances that have a great degree of certainty in their use for treating PTSD-assisted therapies and research.

 

Few aspects of the Psychedelics and the Mexican Institutional framework

 

In Mexico there isn’t any institution that only takes over the control of psychoactive substances, what we understand as drug control system in Mexico is a complex network of rules, programs and legislation are connected from the control of the supply through the security -where it’s included the Secretariat of Nave and Defense, Mexican Navy, Federal Attorney General’s Office (PGR, in its Spanish initials) – giving the demand of control and treatment to the public health; Ministry of Health, the National Commissions against Addictions,National Institute of Psychiatry, and among other local agencies. This network also includes the laws such as the General Health Act, the Criminal Code, and the Federal Code of Criminal Procedure those report the rules, the penalties, and the restrictions on the control of substances where the judiciary is forced to act. However, there is a gap between the implementations of standards and compliance.

 

In this situation, examples such as the General Law of Health -that dates back to 1984 and whose direct antecedent are the sanitary codes – are conceived as hybrids of the system because they include elements of international laws such as the list of banned substance included in the international conventions, as well as local regulations regarding  the sanitary control. Therefore, that exceptional measure should be applied. In Mexico the MDMA and LSD penalize in the articles of the General Health Act (xi) concerning psychotropic substances starting with article 245 which prohibits its chemical formula, on the other hand article 247 prohibits any act with respect to the two substances such as prescription, scientific research, including storage and productions; however, and in a paradoxical way, the article 249 and subsequent give guideline for use in scientific research with due accreditation of health, stipulated in the articles 251 and the 252. For its part, the Article 479 indicates the amount of possession decriminalized for immediate personal consumption but not for therapeutic use, so access to pure substances with pharmaceutical grade or request permission to manufacture them or importing them is risky and almost impossible.

 

Psychedelics and legislative innovation in the therapeutics

In the current context where health authorities have eased through the advocacy and lobbying to allow the import of CBD (xii) from a decision of a District Court judge for medical purposes, and with the already known protection granted to SMART (xiii) where the highest constitutional  court of Mexico “has determined that the absolute prohibition for the consumption of marijuana is unconstitutional” I propose a strategy for the use of similar resources to promote the use of some substances psychoactive with high therapeutic potential and they are currently blocked  by the current standards. In Mexico the General Law of health and Federal Code of criminal procedure and the Criminal Code prohibit any act inherent to the consumption of LSD and MDMA, although apparently consumption is not punishable. In this way scientific research and their use in therapy are clogged for using by the prohibitions stipulated in the legislation. Therefore, that required review and reform are very important.

 

Sample of the previous thing found in the measurement of the disorder study post-traumatic stress (PTSD) in Mexican university students (xiv) conducted by the National Institute of Psychiatry notes that a high number of young people live in tension by conflicts with organized crime. In Mexico the use of LSD and MDMA – assisted therapy could help such victims as well as others causes of PTSD with a high prevalence in the country such as: human trafficking, kidnapping and rape. Currently the perception and recognitions of the legitimate use (xv) MDMA (xvi) due to the huge number of stories – more than 500 last year- as well as the publication of scientific articles and mentions of the experiments that the Multidisciplinary Association for Psiquedelic Studies (xvii) has made from the mid-80s of the last century and which envision that for year 2021 psychedelic therapy will be normalized in the U.S.

 

The main challenge of Mexican drug policy is to include innovative measures. (xviii) Mexico has to remain a benchmark of transformation (xix) at the regional level to pacify the structural challenges imposed by the institutions of health, security, and justice. The series of laws, rules, and regulations advocate and include forms in that the state must act against the use and the control of psychoactive substances, in practice only be governed by a single concept: the widespread ban. Here intends to reform drug policy where contemplating the effective decriminalization for the medical and scientific use of MDMA and LSD as the first substance use as it is approved by the FDA (xx) in the United States. It is in the hands of the scientific community and civil society organizations establish and oiling gear public institutions to give a turn with a focus on public health to take advantage of the therapeutic potential of the psychedelics, keeping strict restrictions and under the highest standards. In an environment of voluntary regulations which are more observable on the horizon.

By: Héctor Joel Anaya S.

References

 

[i] AMERICAN PSYCHIATRIC ASSOCIATION (APA), 2000, Trastorno por estrés postraumático en Diagnostic of Mental Disorders DSM -IV-. Barcelona: Masson. p 434-440.

[ii]MERCADO, Edith, Rosas Luis E., 2014, Acceso a medicamentos huérfanos en la SCJN una decisión trascendental.

[iii] DÍAZ, José Luis, 2014, Salvia Divinorum: enigma psicofarmacológico y resquicio mente-cuerpo, en Revista Salud Mental, Vol, 37 , No.3, Mayo-junio, México, Instituto Nacional de Psiquiatría , p 183.

[iv] HOFMANN, Albert, 1980, LSD My problem child, Estados Unidos, McGraw Hill Book Company, p 102.

[v] HOFMANN, Albert, 1991, LSD: cómo descubrí el ácido y qué pasó después en el mundo, Gedisa Barcelona, España, p 11.

[vi]WEBER, Bruce, 2014, Alexander Shulgin, Psychedelica Researcher Dies at 88, en New york Times versión online.

[vii] SCHOLTEN, Hernán S. E., 2011, Los usos de los alucinógenos en psicoterapia argentina 1955-1965 en Historia de la Psicología, Cát. I, Facultad de Psicología, UBA. “Programa de Estudios Históricos de la Psicología en la Argentina”, Instituto de Investigaciones, Facultad de Psicología, UBA. Proyecto UBACyT P088. Consultado en Bia Labate.net

[viii] LSD Deaths en EROWID online.

[ix]KRUPEY G.J, 1995, The High and the Mighty: JFK, MPM, LSD and the CIAconsultado en EROWID blog

[x] LEARY Timothy, METZNER Ralph, ALPERT Richard, The Psychedelic Experience, 2003, Citadel Underground, Estados Unidos, p 19.

[xi] Título Tercero al Octavo de la Ley General de Salud en sito drogasmexico.org versión publicada en Diario Oficial de la Federación 7 junio de 2011.

[xii] Grace Elizalde is the first Mexican patient benefited by the import of CBD.

[xiii] Smart Club is the first club in Mexico authorized cannabis to cultivate.

[xiv] MENDOZA Mojica Sheila Adriana et. al: 2013 Medición del trastorno por estrés postraumático de (TEPT) en universitarios mexicanos, Vol. 36, No. 6, noviembre-diciembre, México, Instituto Nacional de Psiquiatría.

[xv] MC MILLAN, KELLY, 2015, Is Ecstasy the key to treating women with PSTD?, Revista Marie Claire, Estados Unidos verión on line.

[xvi] BURGE, Brad, 2015Las ciencias y la medicina psicodélica del siglo XXIConferencia Magistral Congreso Drogas, Política y Cultura: Perspectivas Brasil-México 5 y 6 de octubre del 2015, CIESAS Occidente, Guadalajara, Jalisco. México en Consultado en Blog Drogas-México Brasil.

[xvii] La asociación Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies has invested about $ 23 million in research and promotion of psychedelic therapy.

[xviii]LOPEZ Portillo Ernesto, 2015, Drogas y Reducción de riesgos y daños un posible salto al futuro en la CDMX, en Animal Político Online.

[xix]México Protagonista en la Comisión de Estupefacientes de 2014 en blog CUPIHD.

[xx] Protocol approved by the Food and Drug Administration FDA in 2002 for the scientific use of MDMA.

Anuncios
By a therapy with “M” of Mexico and “L” of Legal

Entrevista con el Dr. X. El doctor de la deep web

Publicado el 15 de octubre de 2015 en periódico La Dósis primera época

 

REDUCCIÓN DE RIESGOS Y DAÑOS

dr x deep web.jpg

 

Por: Joel Anaya

“La forma habitual de acercarse al consumo de drogas por parte de los profesionales sanitarios supone la abstinencia absoluta como única respuesta posible. Esta es la mejor forma de no tener problemas con las drogas pero es un enfoque poco realista”.

Les presentamos al Doctor X Fernando Caudevilla parte del equipo médico de Energy Control, asociación española que desde 1997 analiza sustancias psicoactivas en fiestas y raves. Las experiencias internacionales muestran que el abordar de manera positiva con perspectiva de reducción de riesgos daños y con un enfoque sanitario y no criminalizante ni punitivo del uso de sustancias psicoactivas, ha mejorado notablemente la salud de los usuarios previniendo sobredosis, identificando adulteraciones y emitiendo alertas.[i]

 

El prestigio de esta asociación y su tendencia en la innovación tecnológica los ha llevado a ganar el año 2014 el Premio Reina Sofía contra las drogas en la modalidad de Prevención en el Ámbito Educativo y Comunitario y el Premio europeo de Prevención de Drogas 2010 otorgado por Council of Europe (Pompidou Group), entre muchas otras distinciones.

JS.- Quisiera que primero nos hablaras un poco sobre ti, ¿A qué te dedicas y en que proyectos estás trabajando actualmente?

Doctor X.- Soy Médico de Familia. Actualmente compagino mi actividad asistencial en un Centro de Salud Público con mi consulta privada sobre drogas y distintas actividades con asociaciones cannábicas en España, como asesor médico de Energy Control, publicaciones en revistas especializadas y proyectos de investigación relacionados con el uso recreativo de drogas y los mercados digitales de la Red Profunda.

JS¿Crees que la manera en que decidiste vincularte con las personas que usan sustancias psicoactivas (PQUSP en adelante) ha tenido algún impacto positivo?

Doctor X.- Para mi sí, desde luego, es una fuente de satisfacción profesional. Para los usuarios…no lo sé, habría que preguntarles a ellos, pero teniendo en cuenta mi volumen de trabajo supongo que algo estaré haciendo bien. La forma habitual de acercarse al consumo de drogas por parte de los profesionales sanitarios supone la abstinencia absoluta como única respuesta posible. Esta es la mejor forma de no tener problemas con las drogas pero es un enfoque poco realista y deja fuera a los consumidores que no pueden o no quieren dejar de consumir, y que son precisamente quienes tienen mayor riesgo. Introducir modelos de consumo responsable y reducción de riesgos es, bajo mi punto de vista, un abordaje mucho más realista, eficaz, y respetuoso con las decisiones de las personas.

JS.-  A 20 años de la fundación de Erowid y 18 de Energy Control ¿Qué ventajas crees que ofrezcan a las PQUSP las distintas  plataformas virtuales donde actualmente se puede consultar, comerciar o simplemente hablar de sustancias psicoactivas, sus usos, prácticas y hábitos, sin prejuicios.  ¿Y cuáles serían sus desventajas?

Doctor X.- Creo que habría que diferenciar entre cada uno de los conceptos. Las plataformas para obtener información o compartir experiencias permiten acceder a gran cantidad de información y comunicarse con distintas personas. Todo este intercambio es globalmente positivo pero hay que tener en cuenta también la calidad de la información. El que algo aparezca en un foro no implica que sea necesariamente verídico y la calidad de la información disponible es muy variable: en algunos casos es acertada o adecuada y en otros no.

Con respecto a las plataformas de venta de drogas de la Red Profunda suponen muchas ventajas para compradores y vendedores. Permiten acceder a una gran variedad de productos, a precios competitivos, con calidad elevada y evitando muchos de los problemas asociados al contacto directo con el narcotráfico. Son mercados con mecanismos de control, pero que son imperfectos (aunque mejores en general a los que hay en la calle). Por otra parte este incremento en la accesibilidad no es necesariamente positivo para todas las personas y para todas las sustancias, y los problemas de adulteración, fraude o cuestiones legales van a estar ahí.

JS.- ¿Cuáles serían tus recomendaciones generales para alguna PQUSP en su primera vez?

Doctor X.- Buscar la mayor cantidad posible de información adecuada sobre efectos, riesgos y posibles problemas. Documentarse bien para poder evaluar los posibles riesgos y cómo afrontarlos en el caso de que aparezcan problemas.

JS.- ¿Cómo fue tu acercamiento al foro de Silkroad[ii] y cuales han sido tus experiencias y aprendizajes de este proceso?

Doctor X .- Descubrí Silk Road casi por casualidad hace dos años y decidí empezar a ofrecer consejos sanitarios para los usuarios desde una perspectiva de reducción de riesgos. Esperaba una buena acogida pero me sorprendió la excelente respuesta y el éxito de mi iniciativa. Demuestra que los usuarios de drogas se preocupan sobre su salud y que si se les da la oportunidad en el contexto y el entorno adecuados, se pueden realizar activades preventivas de gran valor.

 

[i] Informe Servicio de  Análisis de Sustancias, (2014), Energy Control,  Asociación Bienestar y Desarrollo, Madrid.

http://energycontrol.org/noticias/571-servicio-de-analisis-de-sustancias-2014.html

[ii] Silk road fue un (marketplace) un lugar virtual dentro de la (deep web) red profunda donde se realizaban operaciones de mercado anónimamente.

Crédito de la foto:

Fernando Caudevilla (Fb. Fernando Caudevilla)

Autor: Joel Anaya

Entrevista con el Dr. X. El doctor de la deep web

La constitución de la CDMX tiene un candado en la ley de mariguana medicinal que no conoces

Publicado el 18 de Abril en Vice.com por Rogelio Velázquez durante la  #SemanaMariguana

También debe de ser aprobado por las leyes federales.

“Saca la bacha”, “vamos a quemar”, “saca el toque”, son frases que invitan a una misma actividad que se realiza todos los días en la Ciudad de México: fumar mariguana. A pesar de ser algo común, el estigma para quien la fuma persiste después de décadas en que la hierba se ha enquistado en la cultura popular y después de que ha sido utilizada por varias generaciones de consumidores.

Aquellos que la usan con fines recreativos deben de estar siempre alerta para no ser detenidos por fumar en la vía pública o por portar una dosis de cannabis. De lo contrario, pueden ser trasladados a un Ministerio Público, reclusorio o, dependiendo la cantidad y el humor de los policías, sólo serán sobornados para evitar ser trasladados a uno de estos lugares.

Sin embargo, en enero de este año se aprobó el uso medicinal de la mariguana en la Constitución Política de la Ciudad de México, con 77 votos a favor, cinco en contra y tres abstenciones.

“A toda persona se le permitirá el uso médico y terapéutico de la cannabis sativa, índica y americana, o mariguana, y sus derivados…”, se lee en la redacción final del documento.

Las cosas parecieron haber cambiado: la aprobación del uso de la mariguana medicinal en la nueva ley local se veía como un gran paso en el camino de la legalización de la sustancia.

Era algo que ya se esperaba en la Ciudad de México, una urbe que se ha distinguido en los últimos años por la apertura que han mostrado sus leyes locales a temas delicados como el aborto, la eutanasia o los matrimonios de personas del mismo sexo. Incluso la CDMX se ha considerado como la ciudad más progresista del país.

Pero lo aprobado en materia de mariguana no tiene ningún efecto aún. La Constitución de la CDMX señala que para que tenga efecto el uso medicinal también debe de ser aprobado por las leyes federales. El uso medico de la cannabis se permitirá “de conformidad con la Constitución Política los Estados Unidos Mexicanos y la legislación aplicable”, explica el documento. Esto significa que el uso de la mariguana, incluso medico, está prohibido en la CDMX hasta que las leyes federales cambien.

En diciembre pasado, el Senado de la República aprobó el uso medicinal de la hierba pero la reforma aún no ha sido ni siquiera discutida por la Cámara de Diputados, y no se sabe hasta cuándo iniciará su debate.

Platicamos con Lisa Sánchez, coordinadora del Programa Latinoamericano para la Reforma de la Política de Drogas de México Unido contra la Delincuencia y Transform Drug Policy Foundation para que nos diera su perspectiva sobre el tema.

VICE: ¿Por qué no se ha avanzado como se esperaba en materia de regulación de la mariguana?
Lisa Sánchez: La mariguana es la sustancia ilegal más utilizada, no sólo en México sino en el mundo, es una planta de la que se tiene suficiente información científica sobre el relativo daño que hace a la salud, es una planta que no necesariamente sigue las rutas transnacionales de tráfico, por lo cual entonces es más fácil regularla a nivel local, pero México parece no estar preparado para un debate sobre esa y otras sustancias, debido al prejuicio que existe sobre las drogas en el país.

¿Qué es lo destacable sobre el trabajo realizado respecto al tema en los últimos años?
El debate se ha dado pese al conservadurismo, la información se ha abierto paso pese al tabú, pese a los estigmas, y hoy en día incluso la opinión pública mexicana está cambiando, está aceptando ya como un hecho el que el cannabis tenga usos médicos, o terapéuticos.

También platicamos con Héctor Joel Anaya, integrante de la organización internacional pro legalización de la mariguana Estudiantes por una Política Sensible de Drogas sobre el avance que ha existido en los últimos años sobre el tema.

VICE: ¿Cuál es el estado actual en el debate sobre la despenalización de la cannabis?
Héctor Joel Anaya: En México estamos dando pequeños pasos, uno de ellos es el dictamen que hubo sobre cannabis medicinal en el Senado, del cual muchos activistas no están conformes, pero creo que es muy importante haberlo insertado dentro de una esfera pública. Hace tres o cuatro años esto hubiera sido imposible de creer, y mucho menos pensar que por parte del presidente iba a haber una opción regulatoria. Con el paso del tiempo, estamos dándonos cuenta de que ya hay actores que están involucrándose de manera más ardua en la reforma a la política sobre las drogas.

¿Aún existe un prejuicio contra los consumidores de mariguana?
Las personas que usan drogas son criminalizadas y no tienen acceso seguro a ninguna sustancia a pesar de que ya estamos en un mundo de post-prohibición, sin embargo, supongo que después del tema de la cannabis y su regulación vendrán debates sobre sustancias con efectos psicodélicos.

¿A dónde va México en materia de legalización?
Yo creo que en México vamos hacia un proceso de mucha discusión interna, es un debate que todavía no hemos ganado, los resultados de la guerra contra las drogas son desastrosos. La sociedad ya se convenció de que no ha funcionado el endurecimiento de las leyes penales prohibicionistas, ni utilizar a las fuerzas militares o policías federales de corte militar en las calles, ya vimos que eso no funciona, ya vimos que la prohibición y la prevención basada en el estigma no ha funcionado en el mundo.

La regulación es algo positivo para los jóvenes, es algo positivo para los pacientes, es algo positivo para las instituciones y para la sociedad en su conjunto. Lo que viene en México es un proceso de reparación a todos los afectados por la guerra, necesitamos incluir a las personas que usan drogas, a los sectores marginados, a las víctimas que estuvieron involucradas dentro de esta tragedia resultado de más de 10 años de guerra contra las drogas.

En concreto en la Ciudad de México, ¿qué propuestas podrían funcionar más allá del uso medicinal de la mariguana?
Se debe seguir trabajando hacia un uso terapéutico de la cannabis, es una gran puerta de entrada para una regulación, iniciando por el autocultivo sin fines de lucro. Después se podrían crear clubes sociales de cannabis, algo así como los lugares para consumo lícito, porque lo que ahora tenemos es que muchas personas que fuman mariguana son extorsionadas y detenidas por la policía debido a que la consumen en la vía pública. Si tuviéramos centros de consumo permitidos, las regulaciones deberían de ser muy estrictas, sería una especie de club de fumadores.

¿Crees que la ciudad esté preparada para despenalizar la mariguana?
Cada año hay más marchas pro legalización y la gente se ha mostrado más receptiva y menos cerrada para hablar de medidas regulatorias. Nosotros incluso hemos organizado la Cannabis Cup y la Expoweed México, dos eventos para mostrar que el mercado de la cannabis es algo muy grande, se invitaron a grandes inversionistas, y a personas que tienen gran capital en México para que vean que la cannabis industrial, médica y terapéutica, es una gran fuente de empleos que podía ayudar al desarrollo económico local y nacional. Cada vez hay más apertura al tema.

Consulta el artículo en su fuente original en VICE.COM

La constitución de la CDMX tiene un candado en la ley de mariguana medicinal que no conoces

Crónica de la Conferencia Regional Latinoamericana de Estudiantes por una Política Sensata de Drogas

PUBLICADO EL 2 DE ENERO DE 2017 en periódico La Dosis segunda época

Los pasados 3 y 4 de noviembre se llevó a cabo la Conferencia Regional Latinoamericana  EPSD en Morelia Michoacán. La conferencia constó de tres grandes ejes: salud, política y cultura. Participaron más de 30 panelistas, incluyendo estudiantes de diferentes capítulos locales de EPSD como Costa Rica, Guadalajara, Chihuahua, y también estudiantes de otras universidades no involucradas con EPSD, así como profesionales como abogados, sociólogos, psicólogos, investigadores de alto nivel y políticos, quienes tuvieron la oportunidad de hablar y compartir sus conocimientos y experiencias con los asistentes.

La jornada de actividades comenzó con una conferencia magistral de apertura por el ex congresista Fernando Belaunzarán, quien narró su experiencia durante el periodo legislativo, cuando impulsó una iniciativa de ley para regular la cannabis, en el año 2013. Durante y después de su exposición se dió la oportunidad de entablar un largo diálogo entre los asistentes, quienes cuestionaron sobre su transición del activismo juvenil, al trabajo político y legislativo, y sobre su interés en la política de drogas.

 

EL primer día continuó con la presentación de dos mesas: una sobre el activismo, encabezada por Jacki Moreira, integrante del capítulo de SSDP de la Uuniversidad de Berkeley y otra más sobre política, donde se abordaron El desplazamiento interno forzado, ¿Cómo sería un mundo post-prohibición? y La política de drogas en la asamblea constituyente de la CDMX.

El segundo día comenzó la jornada con la conferencia titulada Prohibición de drogas y combate frontal al narcotráfico y donde argumentó –cómo la guerra contra las drogas causó miles de asesinatos de jóvenes varones en México y ha desplomado su esperanza de vida, la cual estuvo a cargo del Mtro. Carlos Galindo, investigador del Instituto de Estudios Legislativos Belisario Domínguez, del Senado Mexicano. A la cual siguió la conferencia magistral a cargo del  Dr. Froylán Enciso, autor del libro Nuestra Historia Narcótica publicado en 2015, y quien argumenta que “la Guerra contra las Drogas comenzó hace siglos con ataques contra el uso indígena del peyote y cultivo de amapola desde 1940”.

Para el cierre de las jornadas hubo dos paneles y un taller. Comenzando por el panel sobre Reducción de daños, donde se habló del sistema cannabinoide, y concluyendo con el taller La Cannabis en la Terapéutica a cargo del colectivo CANNATIVA.  Al final las actividades concluyeron con una conferencia magistral sobre la “Guerra contra las drogas en el triángulo norte a cargo del Rvo. Martín Díaz de El Salvador y  una gran plenaria final entre los asistentes.

 

Con saldo positivo y un gran sabor de boca ya se están preparando todos los dispositivos para lanzar la convocatoria y comenzar los preparativos de la próxima conferencia regional latinoamericana en otoño de 2017.

 

[1] EPSDMx coordina  la red latinoamericana de EPSD y es miembro de la red Students for Sensible Drug Policy la cual cuenta con capítulos en 17 países destacan: Canadá, Reino Unido, Irlanda, Australia, Nueva Zelanda, Ghana, Nigeria, Costa Rica y es la única red internacional estudiantil que trabaja por cambiar las leyes que promueven el prohibicionismo y  la llamada guerra contra las drogas. + info epsd.org.mx

Crónica de la Conferencia Regional Latinoamericana de Estudiantes por una Política Sensata de Drogas

No más Erizona pura Caliweed

Héctor Joel Anaya (Jonás Sartre)

legislacion_2016_marihuana_legal.356x0-is.jpg

Este próximo noviembre, los votantes de nueve estados de la Unión Americana  decidirán sobre la conveniencia de legalizar para uso recreativo o con fines médicos la cannabis. Estos estados son: Arizona, Arkansas, California, Florida, Maine, Massachusetts, Montana, Nevada y Dakota del Norte.

Decenas de peticiones regulatorias han circulado por todo Estados Unidos, algunas han sorteado los obstáculos necesarios para asegurar un lugar en las urnas, otras se han quedado en el camino. La trayectoria para retornar al uso legal del cannabis en la Unión Americana  parece larga, desde su prohibición con la famosa Marijuana Tax Act de 1937, donde se prohibió la cannabis para uso recreativo y se impuso un impuesto en la importación y producción de cáñamo industrial, hasta las leyes de 1970, donde la cannabis fue clasificada como droga peligrosa.

Lo que se avecina con la futura regulación estatal masiva es un mercado de cannabis con diferentes esquemas regulatorios, pero de mariguana de alta calidad, con circuitos de producción/ distribución limitados y fiscalizados, y acceso seguro para las personas adultas que de manera libre quieran usarla. Esto en estados donde la permitan, lo que sugiere una nueva manera de acercarse a los productos de cannabis.

Es notable el impacto que se espera produzca la regulación del cannabis en California y Arizona, tanto por ser estados fronterizos, como por ser zonas cultural y económicamente muy ligadas al norte de México. Ya desde mediados de los años 90, cuando en California comenzaron a operar dispensarios donde los usuarios acceden al cannabis medicinal a través de una recomendación médica, la expansión del uso médico para diferentes malestares ha extendido el interés por el uso y la regulación de la mariguana, y no solo en las ciudades fronterizas.

Sin embargo, hay que recordar que pese a las expectativas positivas en el año 2010 la Propuesta 19  que pretendía legalizar la cannabis en el estado de California fracasó entre el electorado. En este sentido Eric Gudz, miembro de la consultora Integrate, explica que actualmente existen varios frentes de la sociedad civil organizada para lograr el voto a favor de una regulación efectiva. Hace unos días se realizó el seminario “Amigos de la propuesta 64” que reunió a la mayor cantidad de expertos en políticas de cannabis para establecer puntos de acuerdo generales. “Un eje en el que intentamos  incidir es en el desarrollo sustentable, en la maduración de un mercado desregulado donde las economías locales resilientes y las políticas orientadas a la comunidad tengan sus raíces en la compasión, la dignidad, la justicia social y la sostenibilidad ambiental.”

Aunque en menor grado que en California, la regulación en Arizona también promete un impacto significativo para México, pues la producción regulada podría desplazar la mariguana de los traficantes mexicanos, y no sólo de los mercados locales en ese estado, sino también de las ciudades fronterizas de Sonora y quizás más acá. Y es que, aún siendo especulaciones, es importante recalcar la influencia que tendrá sobre los mercados locales la aparentemente próxima regulación en los dos estados fronterizos. Y es que, al existir un acceso regulado para adultos de uno de los lados de la frontera, hay pocos incentivos para seguir consumiendo en la clandestinidad si se tiene la disponibilidad de acceso.

Disponibilidad que es cada vez más común desde 2014, cuando la DEA informó que desistiría de hacer redadas a los dispensarios de Colorado y Washington, y con la decisión del Departamento de Estado de no impugnar las leyes locales que regulan la medicina verde. Al día de hoy la cannabis tiene aprovechamientos legales en 23 estados de la Unión Americana, y según las actuales tendencias parece que el número se incrementará este noviembre. En pocas palabras no habrá más erizona y continuará mejorando la caliweed; por lo pronto, de aquel lado.

 

Fuentes:

Marijuana Tax Act en US. Customs and Border Protection

https://www.cbp.gov/about/history/did-you-know/marijuana#

Sitio web de la consultora Integrate

http://www.integratecal.com/

Sitio web de la campaña Yes on 64

http://www.yeson64.org/

Actualización en políticas de mariguana en Department of Justice

https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-announces-update-marijuana-enforcement-policy

No más Erizona pura Caliweed

Gobierno de USA facilita mota “panteonera” para pruebas científicas

Gobierno de USA facilita mota “panteonera” para pruebas científicas

(Mota pa´la tropa II)

Por: Héctor Joel Anaya

En el número anterior mencionamos los experimentos que fueron permitidos en la unión americana para el estudio controlado de cannabis fumada en  pacientes veteranos de guerra. En esta entrega les contaremos las vicisitudes y limitantes que estas pruebas han tenido en un aspecto esencial: la calidad y aprovisionamiento del material.

Para investigar los efectos reales de la cannabis los investigadores necesitan un producto de calidad con estándares estrictos y con un desglose de las cantidades de THC y CBD contenidas, y la realidad es que los investigadores están cada vez más frustrados con la hierba “panteonera” que el gobierno les facilitó.

Sue Sisley, investigadora que acaba de embarcarse en un primer ensayo clínico para probar la eficacia de la cannabis medicinal para veteranos militares que sufren de trastorno de estrés postraumático, mostró con fotos las deficiencias de los materiales para el experimento.

imrs.592x0-is-pid2253.jpg

Cannabis suministrada por Nida a Sue Sisley. Fuente: Washington Post

A simple vista se puede confirmar que no se parece en nada a la cannabis comercial que se puede adquirir en los estados de la unión americana con cannabis medicinal. Mientras que el material comercial es grueso y verde oscuro, la “yerba” del gobierno es fibrosa y de color claro.

imrs_php.785x0-is-pid2253.jpg

Cannabis medicinal comercial  / Cannabis del Gobierno

Fotos: Oliver Contreras/Washington Post (izquierda) y MAPS (derecha)

rebecca-matthews-_fah9943-680x1024.261x0-is-pid2253.jpg

La investigadora dijo que estaba decepcionada cuando abrió el paquete; “No parecía cannabis. No olía a cannabis”, dijo a PBS NewsHour, que describió la sustancia como “parecida al talco verde”.  Algunas de las muestras que Sisley recibió no se ajustaron a la potencia química que había solicitado para el estudio, dijo. Una cepa, por ejemplo, se suponía que contenía 13% de THC. Las pruebas de Sisley mostraron que estaba más cerca del 8%.

En entrevista para The Washington Post Jake Browne, un crítico del cannabis para el sitio de noticias “Cannabist” de Denver, quien ha revisado docenas de cepas profesionalmente, opina lo mismo: “De plano, no parece cannabis para consumo humano… En dos décadas de fumar hierba, nunca he visto nada parecido”, dijo Browne. “La gente suele fumar la flor de la planta, pero aquí se puede ver claramente los tallos y las hojas de allí, así, las partes que deben desecharse. Inhalar eso sería como comer una manzana, incluyendo las semillas dentro de ella y la rama en la que creció”.

No está claro si se trata de un lote excepcionalmente malo, pero hay razones para sospechar que el gobierno provee este tipo de material a la mayoría de los investigadores. Toda la cannabis federal se cultiva en una sola instalación en la Universidad de Mississippi, supervisada por el Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas (NIDA). El pasado verano la DEA formalmente tomó medidas para permitir que otras entidades suministraran marihuana con fines de investigación. Hasta el momento, ninguna solicitud ha sido permitida.

Por lo mientras los investigadores se encuentran aplicando el protocolo a los pacientes con esta “mota panteonera” la cual según los profesionales consultados en distintos medios no tiene estándares de calidad adecuados, y pueden inferir que el rendimiento y potencial terapéutico serán muy pobres.

Con  información de:

Washington Post. Government marijuana looks nothing like the real stuff. See for yourself. https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/03/13/government-marijuana-looks-nothing-like-the-real-stuff-see-for-yourself/

Leafly. Photos Prove Government-Grown Cannabis Is Basically Ditch Weed

https://www.leafly.com/news/politics/photos-prove-government-grown-cannabis-basically-ditch-weed

Maps. Marijuana for Symptoms of PTSD in U.S. Veterans

http://www.maps.org/research/mmj/marijuana-us

PBS. Scientists say the government’s only pot farm has moldy samples — and no federal testing standards

http://www.pbs.org/newshour/updates/scientists-say-governments-pot-farm-moldy-samples-no-guidelines/

University of Mississipi cannabis garden

https://youtu.be/95_pJymwoDA

Gobierno de USA facilita mota “panteonera” para pruebas científicas

Mota pa’la tropa

*Se aprueba el primer estudio con cannabis medicinal fumada.

*Realizado en veteranos de guerra con trastorno por estrés post traumático.

Héctor Joel Anaya

@jonasartre

El pasado 19 de abril de 2016, la DEA (Drug Enforcement  Agency) aprobó formalmente que MAPS (Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies) comience un estudio clínico. El presupuesto estimado del estudio es de $2.156.000 dólares y  será financiado al 100% con dinero público obtenido de la regulación de cannabis en Colorado, mediante el Departamento de Colorado de Salud Pública y Medio Ambiente (CDPHE).

La aprobación de este estudio es un gran avance para los que desean comprender mejor las propiedades medicinales de la planta. “En última instancia, queremos ver que la Food and Drug Administration apruebe la marihuana como una droga de prescripción legal,” nos comenta Brad Burge, director de marketing y comunicación de MAPS.

El estudio explorará si fumar o vaporizar la marihuana puede ayudar a reducir los síntomas del TEPT (Trastorno por estrés postraumático) en veteranos estadounidenses con trastorno crónico y resistente a tratamiento. Los participantes del estudio serán 76 veteranos de guerra, deberán ser militares estadounidenses, hombres o mujeres, mayores de 18 años y con un diagnóstico de TEPT que no ha mejorado después de intentar con medicamentos o psicoterapia.

Este es un estudio  pionero, al ser el primer estudio triple ciego, controlado con placebo, sobre la seguridad y eficacia de la marihuana fumada para tratar los síntomas crónicos del  trastorno de estrés postraumático resistente al tratamiento. Se utilizarán cuatro potencias diferentes de la planta más un placebo, los investigadores intentarán reunir datos cualitativos sobre la eficacia del impacto de cada nivel de potencia en los síntomas de TEPT en la Escala Clínicamente Administrada (CAPS). La evaluación incluye una encuesta estandarizada que se utiliza para evaluar los síntomas descritos en el Manual de Diagnóstico y Estadística de los Trastornos Mentales (DSM-5). Los investigadores también monitorearán el comportamiento natural de los participantes (no dirigido o manipulado) mediante la observación de la cantidad de marihuana que fuman los veteranos (hay una cámara en la caja de cigarrillos pre-liados que reciben).

Sobre la base de estos resultados, los investigadores harán recomendaciones sobre la eficacia de la marihuana para el tratamiento de los síntomas de TEPT. Los veteranos de hecho recibirán el tratamiento en centros médicos en Arizona y Maryland. Marcel Bonn-Miller, Ph.D., de la Universidad de Pennsylvania supervisará el estudio.

Para que la marihuana fumada pueda pueda ser utilizada médicamente, la FDA tendría que aprobarla para una indicación específica y sobre la base de pruebas científicas de que la marihuana botánica es segura para el consumo humano. Si este estudio se realiza correctamente, se espera la continuación de más investigaciones para determinar qué cepas son las más útiles para tratar ciertos síntomas, las dosis apropiadas y los mejores métodos de acceso.

Según Brad Burge: “Nuestros esfuerzos para iniciar la investigación de la marihuana medicinal se han visto obstaculizados por el Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA) y la Drug Enforcement Administration (DEA) desde su fundación en 1986. El monopolio del NIDA sobre el suministro de marihuana para la investigación y la negativa de la DEA para permitir a los investigadores de cultivar para su propia investigación ha restringido la marihuana medicinal desde hace décadas. Por más de 12 años, MAPS participó en las luchas legales en contra de la DEA para poner fin a esta situación. Y lo han logrado.

Con esto se demuestra la necesidad de impulsar una reforma a las leyes de cannabis que amplíen el espectro científico para la investigación innovadora sobre nuevos tratamientos para ciertas dolencias y potenciales clínicos. Este año se espera la publicación de los resultados del estudio.

Mota pa’la tropa